Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
TechnologiCS → TechnologiCS → Пожелания по доработке системы → Итоговая спецификация
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Для управляемого разузлования существуют Производственные спецификации (ПСп). Используйте ПСП и при формировании состава исключайте ненужные Вам позиции по любым правилам.
В итоговой спецификации можно воспользоваться обычным фильтром или просто исключить ненужные позиции в отчете.
Вера_Николаева писал(а):
Не хотелось бы использовать производственную спецификацию
а в чем проблема?
Делать управляемое разузлование в итоговой спецификации не имеет смысла. В свое время, когда в связи с различными аспектами ведения производственного состава возникла потребность в управляемом разузловании, как раз хотели сделать его на ИСП сначала. Но в итоге, пришлось сделать специальный режим (ПСп), т.к. в итоговой часть смежных проблем не решается никак.
Теперь есть специальный режим, в котором можно разузловывать как угодно. Зачем перевешивать часть его функциональности на старый режим с кучей ограничений?
Дело в том, что наши конструктора одну и ту же номенклатуру(например отвертку указывают в двух спецификациях:
1)комплект инструментов
2) Ящик ххх с инструментом
Мы упаковку отделили в отдельный класс. Вот и хотим исключить весь класс чтобы данная отвертка два раза не учитывалась.
тут беда по моему совсем не с классами... Если я правильно понял, то получается, что у Вас в составе изделия 2 раза встречается отвертка, которая физически на самом деле одна. Тогда логично было бы, наверно" составлять или 2 спецификации: "комплект инструментов" и "ящик для инструментов" или одну - "ящик с инструментами"?
Вера_Николаева писал(а):
...обе спецификации нужны...
Их и будет две: отвёртка в составе комплекта инструментов, комплект инструментов в составе ящика.
Вера_Николаева писал(а):
вторая - результат перелопаченной первой
В терминологии TechnologiCS - это отчет, а не реальная запись в БД.
Вера_Николаева писал(а):
Просто это спецификация, которая указывает, какую номенклатуру изделия нужно упаковать в данный конкретный ящик.
Для определения что класть в ящик распечатываем отчет - спецификация с двуми уровнями вхождения.
Как вариант:
сделать две версии спецификации ящика:
1. "реальная" спецификация - из чего ящик сам собирается, т.е. его состав.
2. спецификация содержимого ящика.
Потом использовать механизм "назначенные версии" для спецификаций. Строить ПСп и использовать таким образом нужную версию, т.е. нужный в конкретном случае состав ящика.
Можно еще таким путем пойти:
Допустим, позиция (отвертка) указана в составе какого-то "узла". Но реально она упаковывается в ящик для инструмента. Т.е. это означает, что физически она при изготовлении в этот "узел" не входит. Можно тогда как-то просто помечать такие позиции в спецификациях (параметром, например), а потом при формировании ПСп просто удалять их из состава. Я так понимаю, это как раз примерно то, что Вы и пытались сделать в итоговой. Так?
Если да, то можно именно это и сделать, только в ПСп (скриптом).
Но вообще, конечно, вопрос очень интересный. Будем еще обязательно думать над тем как лучше его решать.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
TechnologiCS → TechnologiCS → Пожелания по доработке системы → Итоговая спецификация