Тема: Групповые спецификации. Как правильно?
Здравствуйте. Помогите разобраться с групповыми спецификациями. Исходные данные такие. Есть сборка 0000. Она может быть представлена основным исполнением(0000) или каким-то отличным исполнением (0000-01). В оба исполнения входят детали 1111, 2222, 3333. А отличаются исполнения тем, что в 0000 входит деталь 4444, а в 0000-01 входит деталь 4444-01.
С исполнениями детали 4444 всё ясно. Когда мы создаём позицию 4444 в справочнике ДЕ, то на закладке исполнения номенклатуры добавляем из справочника исполнение 01 и создаём новую номенклатуру 4444-01. Кажется, всё делаю правильно.
Для сборки 0000 делаю исполнение 0000-01 как новую ном.позицию. Теперь непосредственно к групповой спецификации. Сначала создаю обычную единичную спецификацию, добавляя туда общие для обоих исполнений детали 1111,2222,3333. Затем в режиме ведения СП вызываю «Вариант исполнения» и добавляю туда 01. Потом в спецификацию добавляю 4444-01, снимаю у неё флаг «постоянная часть», а количество проставляю на закладке «Все исполнения позиции спецификации». С этим исполнением тоже всё ясно. Должно быть нормально и для печати доков и для сводных расчётов. А вот как быть с 4444, которая входит в основное исполнение??? Я же не могу её добавить просто так, оставив флаг «постоянная часть»… Тогда она попадёт и в исполнение 01…. Если добавить в «Варианте исполнения» для спецификации ещё одно исполнение (как бы условное, с пустым обозначением), не создавая новую ном. позицию при этом, то количество для 4444 проставляем для этого условного исполнения. Для печати документов, всё получается более-менее гладко… Но вот для сводных расчётов… не айс. А если создавать новую ном. позицию для условного исполнения, то в групповой спецификации вроде бы всё гладко… Но в справочнике СБ получится какая-то фигня… Есть 0000, 0000-01, которые действительно существуют. И есть какая-то непонятная позиция 0000- , созданная для этого как бы условного исполнения…
В общем вопрос такой, как же грамотно вести основное исполнение, которое является всё же исполнением, но обозначение его совпадает с обозначением самой групповой спецификации??? Так чтобы и документы генерились как надо, и расчеты сводились и лишних позиций не возникало?
Надеюсь, что не сильно запутано высказалась, и смысл ясен.